去留学的童靴们,在选择院校时往往把学校排名作为首要考虑的因素之一,那么,面对五花八门的排名榜,我们到底该如何对待呢?今天,小编就和大家详细聊聊各大权威榜单与择校思路!
 

01
之前US News评选出了今年度世界最佳国家(Best Countries 2018)榜单,范围覆盖全球80多个国家。
 
此榜单中,英国以其享誉全球的高水平教育质量力压美国,成为2018世界教育最佳的国家(Best Countries for Education)!
 
在评选中,最佳国家从3个要素进行打分:
l 是否有发展完备的公共教育系统
l 是否考虑申请该国家的大学
l 是否提供顶尖质量的教育
 
显然,这三项要素指标,对于英国教育来说毫无压力。

虽然在全球top 100大学中,英国只占了18所,而美国却有30多所入围。
 
但是,我们要知道美国拥有3500多所大学,英国则只拥有200多所高校,这样对比就有了质的差距:
英国大学有高达9%的比率进入全球top 100,而美国只有0.8%。
 
也因此,去英国留学,成为大多海外留学生的首选。

 
02
而对于留学生而言,不管去向是美英,还是澳加,排名 ,一直是他们择校的标准之一,甚至对于很大一部分人来说,排名是唯一的标准。
 
常见世界大学排名类
l QS 世界大学排名
l THE 泰晤士高等教育世界大学排名
l ARWU 上海交大世界大学排名
l U.S.NEWS 世界大学排名
l CWUR 世界大学排名
 
那么,QS、THE和ARWU这三个最重要最权威的世界大学排名究竟是如何排名,参考数据究竟是什么?
 
QS世界大学排名
学术声誉40%
雇主声誉10%
师生比例 20%
文献引用次数 20%
国际教职工比例 5%
国际学生比例 5%
 
THE泰晤士高等教育世界大学排名
学习环境(师生比例,博士生本科生比例等)30%
研究成果及声誉 30%
文献引用 30%
国际视野(国际生比例,国际教职工比例,国际合作) 7.5%
产业收入(大学吸引外部商业市场赞助其研究的能力,这里其实也是讲的学校的研究水平)2.5%
 
ARWU世界大学排名
ARWU的排名侧重于纯学术,不掺杂任何其他因素
 
很明显,这三个最重要最权威的世界大学排名,侧重的就是学术研究,完全不考察教学质量,也不考察学生对于学校及课程的满意度。
 
偏学术的排名还有一个弊端,现阶段人文社科类的学术期刊大大少于理工科,理工科领域文献被引用的概率肯定会远远超过人文社科。
 
这样一个因果循环,为了增长排名,大学自然会鼓励理工科领域的老师们更多地发表文章。
 
这里的启示有两个
1. 偏学术的世界大学排名并不利于人文社科专长的大学,如果要学人文社科,并不能仅仅参考世界大学排名;
 
2. 不管是理工科还是人文社科,老师多做研究多发表文章会提升学校排名和影响力,但不保证会把精力更多地放在他们的课堂上。
 
活生生的例子有LSE,2019年QS世界大学排名中,LSE排在爱丁堡大学和曼彻斯特大学之下,原因就在于世界大学排名所抽取的参考数据更有利于规模更大的理工类等科目系别更齐全的大学,相对于爱丁堡和曼大,LSE仅仅只是个文科偏科生。
 
常见英国本土大学排名类
l Times英国大学排名
l Guardian卫报英国大学排名
l CUG完全大学指南英国大学排名
 
Times排名依据
教学质量
学生满意度
科研质量
入学标准
师生比
学校在每个学生身上的花费
优秀学位获得率
毕业生前景
毕业率
 
自2014版起,《泰晤士报》和《星期日泰晤士报》合并发布英国大学排名。所以现在的排名是叫Times and Sunday Times good university guide。
 
因为Times是最早开始发行英国大学排名的报纸,业界权威和认可度一直处于领先的位置。
 
Guardian排名依据
学生对于课程的满意度
学生对教学质量的满意度
学生对于评估与反馈的满意度
师生比
学校在每个学生身上的花费
入学标准
Value added score:指学生在入学和毕业这之间能力的提升情况
学生毕业6个月以后的就业情况
 
相对于Times的试图做到“雨露均沾”,Guardian更侧重于学生的体验度,英国就读本科的学生应该经历过,每门课结束后会有一个问卷调查,如果你有任何不满,尽情表现出来,毕竟,课程也结束了。
 
数据相对比较主观,但真实有效。此外,Guardian完全没有涉及学术研究。
 
CUG排名依据
学生满意度
用于学术研究的费用
用于学校设施的费用
科研水平
科研强度
入学标准
学生完成其学业的比例
师生比
获得2:1及以上学位学生的百分比
毕业前景
 
CUG和Times的排名参考数据类似,但是CUG不考察教学质量,Time没涉及科研强度。

而QS排名中科研相关考察项目占比高达60%
 
但即使如此,排名也会因为数据提供方,数据参考时间范围,各个参考数据在排名中所占比重,以及计算方法等等的不同,整体呈现不太一样的局面。
 
因为某一排名,遭遇了和巴斯类似境遇的还有一所大学。
 
2018年9月Times公布2019年英国大学排名,商学院拥有双重认证的赫尔大学跌到103。同年,赫尔大学在THE世界大学排名位于60,QS世界大学排名55,此前泰晤士英国大学排名十年间(2015及之前十年)平均排名在49。
 
对于学术背景刚好和赫尔大学入学要求完美契合,又向往良好英语语言学习环境和成本相对更低的生活环境的学生,赫尔大学无疑是整个英格兰东北片区最好的选择。

综上,我们看到Times, Guardian和CUG这三个英国大学本地排名,衡量指标有着大大小小的差异,最后形成的排名便也不同。
 
如果要去英国留学,又怎么能让一份单一的排名影响最终的决断呢?


03
关于排名的起起落落

偶尔的排名下降并不能说明什么,就本地排名而言,有可能其他学校突然建成了几栋楼,便拉升了学校在‘用于学校设施的费用’上的指数,以此拉升学校排名,而有的院校就“落后”了。
排名不应该成为你们择校的唯一标准,就算是,也记得正确地看待排名,或者更全面地用批判的眼光看待他们。
 
就比如,世界大学排名的参考数据源自学术界和产业界的调查,那这些主观的调查数据的质量和可靠性又如何判定,又如何可知?
 
那这个层面上来讲,是不是就一定意味着参考数据相对客观的某些英国本地排名更值得参考呢?
 
除了综合排名,还有学生满意度排名,就业排名,专业排名,科研排名REF(排名直接决定对各个高校的拨款)等等。这些都可以是参考范围。