虽说卫报的排名一直魔幻,但今年似乎格外让人“大跌眼镜”···牛津大学,有史以来第一次没有出现在排行榜的前2位,这个位置被威廉王子和凯特王妃的母校——圣安德鲁斯大学以微弱优势夺得。

其实,卫报的排名思路是:你这个学校科研水平再高,教授再牛逼、发了再多论文,和我们普通学生的读书体验关系不大!卫报排名关注的是:学生体验和教学满意度。

连牛津都下马了,更别说是一直满意度都很低的LSE了。

即使2019入学申请中,LSE重归巅峰时期的13录1。社会科学及管理学领域世界第一,力压哈佛,地理、社会科学与管理、传媒等均位列世界前五,金融专业英国数一数二。然而LSE的学生满意度排名并不高,卫报依然不会买账。

甚至2020 CUG英国大学排名,131所上榜学校中LSE学生满意度得分一项倒数第一…属实惨烈…

最新NSS学生满意度调查中,LSE也接近垫底

那为什么LSE的学生满意度如此之低呢?实属是个迷。虽然LSE在学生满意度方面还有很多需要提升的,但排名确实不至如此。

首先,很多同学可能忽视了这样的事实,LSE学生生活的很大一部分“外包”给了伦敦。位于物价极高的伦敦,LSE为了维持自己的学术优势,减少对学生生活资源的投入,这是不可避免的。但同时也是因为位于伦敦市中,意味着学生有很多机会利用城市提供的优质资源,而全世界的其他中小城市无法与之相提并论。

然而,大家并没有把这一点看作是LSE的优势,而是成为了LSE在学生满意度排名上的阻碍,学生似乎把学校和城市当做两个不同实体分开看待。与伦敦地区大学相比,在其他城市或城镇的校园这方面问题就不大,这些大学本身就是整个城市中最好的部分了。

以上理由还不足以充分解释伦敦地区学校学生满意度低的问题。主要原因其实有两点,一方面LSE确实也有应该吐槽的地方。作为一所专门的社会科学类院校,基本没有实验室项目,小组项目也很少。

跟帝国理工和UCL相比,LSE获得政府拨款也相对少一些,因为对社会科学的资助真的无法与自然科学和工程科学相比。这些,再加上想要成为世界顶尖社科院校的雄心壮志,直接导致了LSE无法提供规模很小的class或tutorial,归根结底在于预算有限。

另外一方面,LSE学生主要都是很有“事业心”的人。大多目光锁定伦敦和其他的高收入行业,比如金融咨询和法律等。

可以确切的说,大多数人进LSE之初就想好了自己未来要做什么工作,同龄人的竞争压力进一步促使他们在找工作和找实习的时候,竞争心理更强。也就会占用他们大量的时间,最终没什么时间参加大学生专属的一些活动。

很多人把LSE作为职业生涯的跳板,所以大家对学校不太满意也并不意外,他们倾向于把找到体面的工作归功于自己的能力,而不是LSE的牌子和培训。只不过当大家填写学生满意度调查表的时候,可能是无意识的。

教授跟学生之间的互动很活跃,但是只教你the basics,他们从来不会告诉你一个知识是否永远都正确,你需要有批判分析能力和自主学习能力。他们深信并且告诉你看待事物有很多不同的角度,但不常告诉你他们是什么角度。因为学风太自由了,有的同学会觉得LSE提供的学术支持不够。

因为大家最看重的是学习和好工作,自然没有多少时间参加课外活动,LSE体育运动类或娱乐的社区团不是很全面,大多数学生社团都跟工作有关,比如Finance、Banking、Consulting,当然也会很有趣,但也确实不是课后最好的休息方式。

可是话说回来,LSE学生满意度那么低,可大家为什么还是争相申请呢?

首先成绩友好,强调一遍,LSE本科A-level要求是A*AA, AAA,AAB。

这里的人性格多样、热情、幽默、有上进心,周围都是天才,逼得你不得不努力,是一个很好的学习环境。

这里的教授有一些水平是世界级的,十分博学,他们会鼓励每一个人批判性思考,让你的学习更有意义。

CV上有LSE能吸引更多投行、世界名企、政府机构的目光,想进入喜欢的工作领域更容易。

当然了,学生满意度还要看院系和专业,学生满意度不高的原因也还有很多,比如校园啊、住宿啊、国际生等。

最后想说,LSE每年申请的火爆程度就很能说明问题了,一大堆人排着队拿着爱的号码牌,不要问去LSE值不值,不去才比较亏好么…